为揪出“老赖” 泸州法院借力“调查公司”

“私家”这调查一源于西方的词汇在中国“着陆”后，渐渐被剥去了它神秘的外衣。如同雨后春笋般出现的调查公司，分布在北京，上海，广州，成都等大城市。

   四川在线消息　　对那些欠债不还又遁形的“老赖”，在公权力量不足的情况下，该怎么办？最近，泸州市龙马潭区法院在“私家侦探”配合下，将遁迹三年之久的“老赖”黎大祥从一高消费场所中揪出，为国家追回本息20余万元，成为泸州中院于今年9月在全国率先执行“限制‘老赖’高消费令”后的经典执行案例，也为法院惩治“老赖”探索出了一条可行之路。

    首次根据民间调查机构提供的线索，泸州中院成功揪出一遁迹三年的“老赖”

    欠债20余万“老赖”遁迹三年

    1997年，个体户黎大祥先后从龙马潭区某镇基金会借款51万元，一直未还。1999年3月23日，基金会追款未果便诉至区法院，法院随即向黎发出书面支付令，限黎在15日内还清基金会本息。法定期限内，黎既未提出书面异议，又拒不履行还款义务。其后，黎在尚欠基金会20余万元未还的情况下遁迹长达3年之久，并在历次集中大执行中脱逃。

    警力有限请出“私探”

    3年来，法院一直未放弃对黎的执行。经执行法官多方调查，黎并非无偿还能力而是在有意逃避债务。

    为彻底查清黎的下落及其财产状况，该镇基金会在体谅法院警力有限的情况下，于今年10月下旬由镇政府出面，请求法院允许他们聘请民间调查机构———目前泸州唯一一家经工商注册的某信息公司（从事企业、公民资质信用信息调查咨询，专项财产、民事行为调查咨询，即民间所称的“私家调查”）进行专门调查。至此，“私探”以合法身份介入公权范围开始对“老赖”展开贴身追踪。经“私探”10余天调查，很快查明黎的住所及黎拥有一辆较新的野马牌小轿车等财产状况。

    贴身追踪“老赖”茶楼被擒

    11月15日下午，根据蹲点守候整整48小时的“私探”提供的线索，法院执行人员在一高档茶楼将遁迹3年多的“老赖”黎大祥当场拘留。当天，黎的朋友拿来5万元现金为其担保，并作出12月底前全部还清基金会本息的还款计划和承诺，黎才免去铁窗之灾。

    鉴于“私探”对法院执行工作和债权人所作的贡献，根据泸州中院“限制债务人高消费令”公告中“公民举报有奖”之承诺，龙马潭区法院对有功于本案的“私探”兑现了奖励；此外，镇政府还以标的的20％重奖了惩治“老赖”的有功“私探”。

    “私探”取证具备法律效力

    民间调查机构介入公权范围，是否侵犯公民合法的隐私权？所取证据具备法律效力否？承办此案的龙马潭区法院民二庭法官李永宣对此点评道：时下，某些以“调查”、“咨询”、“信息”等名义注册成立的公司，部分业务属于“私家侦探”性质。对“私家侦探”，公安部曾于1993年有明文的禁止规定，但限制范围较窄。4月1日，最高人民法院关于举证新规定的施行，对举证责任和举证效力提出了更高要求，于是在实践中，当事人迫于无奈委托“私探”调查取证的情况就日益增多。法律界人士普遍认为，只要公民的调查取证行为不为法律所明令禁止且不损他人合法权益，应当被允许，法院在审理案件时也可采信。目前，公权力量在处理一些民事行为方面往往不足，“私探”在法律范围内的操作空间其实是很大的，经公权机关同意适当介入公权民事调查，其有利于社会的积极一面应得到认同。

    法律保护公民合法的隐私权，但隐私必须合法、合乎道德和社会规范，任何违法和对社会有害的行为，他人都有权举报和揭露。本案中，黎大祥拒不履行人民法院生效判决、欠债不还还出入高档茶楼打牌显属违法行为，“私探”将其调查获取的信息及时传递给法院，可视为公民对非法行为人的举报，是法律所保护的，不视为侵权。